摘要： ??“成都两大学生救人无效，遭遇恶评六万人点赞。”
“医学生救人无效，学校发文力挺：地势坤，君子以厚德载物……为你们的善行点赞！学校为你们感到骄傲！”
可能有很多没有看过报道...
??“成都两大学生救人无效，遭遇恶评六万人点赞。”
“医学生救人无效，学校发文力挺：地势坤，君子以厚德载物……为你们的善行点赞！学校为你们感到骄傲！”
可能有很多没有看过报道的人不明白事件原委，这里「文痞」来给大家简单叙述。
8月14日晚，一位58岁的中年男子突发疾病倒在了湖南常德火车站内，前往成都参加考试的两名成都女医学生立即对其进行急救。
据了解，两名女孩原本是要坐火车回成都中医药大学，参加住院医师规范化培训考试。
在从候车室前往站台的天桥上，偶遇了一位突然晕倒在地的男子，二人顾不上赶火车，立刻停下来施救，直到救护车赶到现场。
经过长时间急救最终没能挽回患者生命，而事件结果被发到网上并引起热议，更有好事者不顾事件真相，枉顾结果，恶心评论！
今天「文痞」不想议论事件本身，而是想谈谈人心善恶。
01人心本有善恶，但善良不应该被遮挡
事件本身很容易定论，首先我们先来了解一下两位救人的成都女大学生。
根据事后学校回应，两位救人的大学生系成都中医药大学研究生，曾经在实习中参加过多次急救。
而这里网络上某部分人的恶意评论是如何说的，他们不顾救人者本身能力问题，而是抓住了她们本身没有行医执照这一点，大肆抹黑恶评。
我们姑且思考一下，在事件中如此紧急情况下，但凡有任何一点可能，能够挽回突发疾病者的生命，那你是选择冷漠等待，还是选择抓住渺茫机会，也要施予援手？
我们也可以再换位思考一下，如果是我们遇上需要救援的时候，我们是希望有人能够帮助，还是希望看到一双双冷漠拒绝的神情？
人心可以有善恶，那是因为人本身的缺陷所导致，但是作为人应有的基本良知，也应该让我们去惩恶扬善，而不是抹黑英雄。
我很庆幸看到
女生大学的回应，他们在恶语恶评中没有选择退让，而是力挺！
人心有善恶，但善良应该得以褒奖！
02旁观者心理，网络言论也不应该肆意妄为
社交心理学告诉我们，要和三观正的人交友。
现在的网络世界，就像一个旧时法治不严谨的时期，很多人在其中认为可以很好的掩藏自己的身份，可以不用为自己的某些言论负责，而越加肆意妄为。
面对“救人者反遭恶心获六万点赞”这一天热搜，我想说的是排除了人心善恶，我所看到的是价值观、人生观的扭曲。
就在前不久，一则“老人过马路摔倒，女子上前扶起送医院反被碰瓷”的消息在网上引起热议。
很多人都说这是“坏人变老了”，如此行为让人心寒等言论在网上不断传播，那个时候的网络大多数都站在了“帮人者”一边。
但是如今却是反了过来，这不禁让我们叹息，多少人为了“吸引关注”而枉顾正义善良。
这样的恶评者你认为他并不清楚善恶之分吗？我想这是不可能的，那他们为什么还要如此评价？
我的分析是这样的：
本身没有考虑后果，借“言论自由”乱加评论本身有私欲，想借热点吸引“关注”而枉顾真相本身没有想法，但三观极其不正，恶意中伤评价已经成为习惯本身不分善恶，已经习惯了“跟风”我想无论是出于哪种理由，都不应该将行善者推入风口浪尖，试想这样做会让多少抱有救人之心的人心寒，会让多少本要施予援手的人望而却步。
社会讲究正能量，人生也需要善良，还请我们所有人在发表言论之时，想一想善恶有报。
03我相信世上有恶，但也同样认为正义公正绝对不会迟到
我相信任何一个有良知的人，在看到年仅23岁的女生，面对如此危急的时刻，挺身而出，不顾自己风险的急救，跪地边哭边急救时，也会忍不住被感动。
就在她们的善行被枉加恶评点赞时，“有人”开始站出来了。
@成都中医药大学：“地势坤，君子以厚德载物”，关键时刻的挺身而出，体现了两位同学身为医者的厚德之心，为你们的行为点赞！学校为你们感到骄傲！
医者父母心！
60000人的恶评在这一刻烟消云散，成为了一个笑话！
@逝者家属：“不明真相随便乱评论是不道德的行为。”
“你们已经做到最好了，真的真的非常感谢你们。”
这世上有恶人，有不辨是非的人，但是仍旧有善良和明是非的人。
逝者家属的深深鞠躬致谢，让我明白，善良可以被污蔑，但正义和公正迟早会到来！
截止最新消息，成都中医药大学拟为两位救人的女大学生授予校长特别奖！
医者父母心，让我们一起感谢她们的勇敢吧！
在很多年长者眼里，她们也还是孩子的年纪，但是这份勇敢的精神和无畏的善良，却是很多人没有的。
我会为他们点赞的，你们呢？
#女医学生善意救人遭恶评#
「文痞」感谢看到这里的朋友，转发关注我，可以私信我领取＃幸福大礼包＃，各种电影、公开课等资源等着你！
本文地址：
/jigou/12982.html
版权声明：除特别声明外，德林博客的一切文章或资源都是本站原创，转载时请注明出处和链接。
